
No recuerdo exactamente, pero creo que hace siete años vi esta pelìcula por primera vez, una noche de sàbado, mientras hacìa un lateado zapping por el cable, me detuve en el Cinemax, en donde se mostraban, lentas y atractivas, varias imàgenes de un desierto, de unas montañas, sin ubicaciòn definida y sin contexto alguno. Pensè que era un documental, algùn tipo de pelìcula latera y luego vì que la protagonizaba Matt Damon, con quien habìa quedado obsesionado desde The Talented Mr Ripley (pelìcula que me volò la cabeza), entonces supuse que podrìa ser intersante. Las primeras impresiones siempre perduran y sirven como el paràmetro con el que despuès se mediràn otras experiencias, es por eso que lamento que la primera vez que vì Gerry, solo haya visto la mitad, porque no la entendì como debiera haberlo hecho. Ahora, hace unos dìas, finalmente la pude ver en su totalidad y me dejò mas perturbado que la primera vez; es extraño pero luego de ese dìa, nunca mas logrè captar la pelìcula en otro canal, o leer algùn comentario sobre ella, referencia, review, nada, porque parece se que Gerry, quizàs por su estructura (o algunos dirìan "la carencia de esta") es una pelìcula desconocida para la mayorìa. Es grandiosa y desconocida, casi podrìa caer en la categorìa de cine under, lo que le entrega la etiqueta extra de experimental y contraria a cualquier convencionalismo. Intentando ser imparcial, la pelìcula dirigida por el gurù Gus Van Sant, es un interesantìsimo experimento sobre el verdadero lugar del ser humano (representado por dos figuras perdidas en la inmensidad (Casey Affleck y Matt Damon) en un abrumador universo y cuan importante es ese rol, si es que alguna vez existiò. He leìdo comentarios sobre Gerry y como todas las pelìculas que me gustan, termina generando o despiadadas crìticas, argumentando que no es mas que un pretensioso y aburrido intento de vanguardismo moderno o mamonas alabanzas. O uno o lo otro. Honestamente, es difìcil para cualquier espectador, promedio y comùn y corriente, sentarse a ver esta pelìcula, porque si ese espectador disfrutò de la basura de Los Piratas del Caribe o de las pelìculas de Adam Sandler, difìcilmente podrà soportar las casi dos horas de largas caminatas y de extensas secuencias de una sola toma y el escaso diàlogo (en apariencia improvisado e irrelevante porque no es asì) que Gerry ofrece, porque la intenciòn de esta pelìcula nunca fue existir de acorde a los estàndares de lo que es aceptable de mostrar en una cinta o no: Gerry no ofrece nada muy excitante, no hay sexo, violencia, efectos elaborados ni diàlogos abundantes. Lo ùnico que Gerry puede ofrecer es un fuerte puñetazo al espectador, uno que le pide a gritos que despierte, que analize cuan pequeños somos en este inmenso mundo y paradòjicamente cuan grandes creemos ser. Filmada en el Valle de la Muerte (E.E.U.U) y en la patagonia Argentina, dos locaciones perfectas para el depresivo, la pelìcula se desenvuelve dentro de un, a ratos, desesperante misterio, momentos de
pasividad aparente en donde parece ser que nada ocurre cuando realmente aquellas resultan ser las escenas mas poderosas de Gerry, y una constante incertidumbre con respecto al lugar exacto que ambos personajes esperan encontrar. "La Cosa", como le denominan, es lo que quieren encontrar al final del camino, ambos emprenden un aparente viaje sin sentido para presenciar una "cosa", pero una vez que se aburren de caminar, deciden regresar solo para darse cuenta que se han perdido. Desde este punto en adelante, comienza una disfuncional travesìa, todo acompañado por una hermosa y natural banda sonora (hermosos sonidos de pasos, pàjaros, viento, respiraciones, composiciones del brillante estonio Arvo Part y efectos minimalistas) en donde la amistad de ambos personajes se verà puesta a prueba hasta el punto mas extremo, lo que puede verse en el impactante climax. Gerry trabaja sobre dos temas universalmente conocidos y re-discutidos. El primero es el dilema sobre nuestra verdadera relevancia, como pequeños conjuntos de carne y hueso, insertos en un mundo de longitud interminable que cada dìa se ve mas reacio a ser dominado, un mundo que a veces se muestra hostilmente superior a nuesta comprensiòn y el tema de los tìpicos valores, hasta donde es capaz de llegar la persona para sobrevivir en una circunstancia extrema como la que se muestra en la pelìcula: ¿importa algo la amistad al encontrarse en una situaciòn asì? ¿tiene algun real valor el fuerte vìnculo del cariño, que
nosotros creemos tan sòlido e indestructible, dentro de un experimento como Gerry? Pero Gerry tambièn tiene una arista mucho mas oscura y compleja: si uno le sigue el jueguito a la pelìcula, podrà darse cuenta que en el fondo no es una "pelicula" propiamente tal sino una impredecible metàfora del comportamiento humano, sobre la personalidad humana, sobre los miedos e inseguridades que todos tenemos, visto asì, ni desierto ni los personajes existen, en Gerry lo ùnico real quizàs sean las càmaras que filman, lo que me recuerda un poco a los extraños escenarios utilizados en The Cell (Jennifer Lòpez) porque Gus Van Sant quiere que sus personajes sean solo los mensajeros de una idea mucho mas importante que la mera existencia fìsica de ellos; la pelìcula es tan fuera de lo comùn (de una atractiva forma) y poco convencional, que como no hay nada en ella que desee aprobaciòn en masa ni nominaciones a premios, se convierte en simplemente una obra confusa que se entrega al mundo para ser interpretada de cualquier forma, este es arte sin pretensiones. Puede ser una interpretaciòn de la soledad eterna, de la desolaciòn personal, de la fortaleza de las relaciones, de la siempre conflictiva relaciòn entre humano y naturaleza, incluso puede ser uno de los casos mas extraños de doble personalidad, llevado a la pantalla a travès de una hipnòtica y cautivante travesìa rodeada de silencio y un desierto egoìsta que provee el escenario principal de la pelìcula pero que al mismo tiempo intenta quitarle la vida misma a los dos amigos. Es una de las pelìculas mas naturales y minimalistas que un director no-tan-contrario a la corriente de cine gringo y predecible ha realizado y ya por ese hecho, Gerry gana muchos puntos, porque es atrevida y valiente, porque junto con ser preciosa e hipnòtica, se adentra en un territorio que solo unos pocos visionarios estàn dispuestos a explorar y tambièn exploTar.
pasividad aparente en donde parece ser que nada ocurre cuando realmente aquellas resultan ser las escenas mas poderosas de Gerry, y una constante incertidumbre con respecto al lugar exacto que ambos personajes esperan encontrar. "La Cosa", como le denominan, es lo que quieren encontrar al final del camino, ambos emprenden un aparente viaje sin sentido para presenciar una "cosa", pero una vez que se aburren de caminar, deciden regresar solo para darse cuenta que se han perdido. Desde este punto en adelante, comienza una disfuncional travesìa, todo acompañado por una hermosa y natural banda sonora (hermosos sonidos de pasos, pàjaros, viento, respiraciones, composiciones del brillante estonio Arvo Part y efectos minimalistas) en donde la amistad de ambos personajes se verà puesta a prueba hasta el punto mas extremo, lo que puede verse en el impactante climax. Gerry trabaja sobre dos temas universalmente conocidos y re-discutidos. El primero es el dilema sobre nuestra verdadera relevancia, como pequeños conjuntos de carne y hueso, insertos en un mundo de longitud interminable que cada dìa se ve mas reacio a ser dominado, un mundo que a veces se muestra hostilmente superior a nuesta comprensiòn y el tema de los tìpicos valores, hasta donde es capaz de llegar la persona para sobrevivir en una circunstancia extrema como la que se muestra en la pelìcula: ¿importa algo la amistad al encontrarse en una situaciòn asì? ¿tiene algun real valor el fuerte vìnculo del cariño, que
nosotros creemos tan sòlido e indestructible, dentro de un experimento como Gerry? Pero Gerry tambièn tiene una arista mucho mas oscura y compleja: si uno le sigue el jueguito a la pelìcula, podrà darse cuenta que en el fondo no es una "pelicula" propiamente tal sino una impredecible metàfora del comportamiento humano, sobre la personalidad humana, sobre los miedos e inseguridades que todos tenemos, visto asì, ni desierto ni los personajes existen, en Gerry lo ùnico real quizàs sean las càmaras que filman, lo que me recuerda un poco a los extraños escenarios utilizados en The Cell (Jennifer Lòpez) porque Gus Van Sant quiere que sus personajes sean solo los mensajeros de una idea mucho mas importante que la mera existencia fìsica de ellos; la pelìcula es tan fuera de lo comùn (de una atractiva forma) y poco convencional, que como no hay nada en ella que desee aprobaciòn en masa ni nominaciones a premios, se convierte en simplemente una obra confusa que se entrega al mundo para ser interpretada de cualquier forma, este es arte sin pretensiones. Puede ser una interpretaciòn de la soledad eterna, de la desolaciòn personal, de la fortaleza de las relaciones, de la siempre conflictiva relaciòn entre humano y naturaleza, incluso puede ser uno de los casos mas extraños de doble personalidad, llevado a la pantalla a travès de una hipnòtica y cautivante travesìa rodeada de silencio y un desierto egoìsta que provee el escenario principal de la pelìcula pero que al mismo tiempo intenta quitarle la vida misma a los dos amigos. Es una de las pelìculas mas naturales y minimalistas que un director no-tan-contrario a la corriente de cine gringo y predecible ha realizado y ya por ese hecho, Gerry gana muchos puntos, porque es atrevida y valiente, porque junto con ser preciosa e hipnòtica, se adentra en un territorio que solo unos pocos visionarios estàn dispuestos a explorar y tambièn exploTar.
7 comentarios:
Mmmm...esta pelicula que comentas no me tinca.... sin duda la encontrare muy plana falta de sustancia... no se me movera ninguna neurona al verla ...¡¡creo!!... creo que en este caso paso. esop, saludos
Jorge.
¿Estará en blockbuster?
No sé bajar de internet... =(
Pero me tinca... me sabe a Play.
Ale.
¿¿Viste TIME?? de Kim Ki-Duk, es del 2006, la vi hace poco y es muy buena... es sobre lo que es capaz de hacer alguien por amor... es un drama...media sicopata, pero buena...esop, saludos.
Jorge
La primera vez que la vi, fue un pedazo en cinemax, hace años...hace poco me enteré que era parte de la filmografia de GVS...la vi..mientras mas pasaba el tiempo m´´as la odiaba, pero más la admiraba. Es muy buena, es aporte al cine, como arte y expresion, no al entretenimiento.
rovanu@gmail.com
Las imágenes hablan por sí solas.
A Gus Van Sant lo ubico por Elefant, y no he visto más nada de él. Si bien es un director conocido, se ha caracterizado mucho por el tipo de cine más independiente, al igual como el cine de Jim Jarmusch y David Lynch que; como bien señalas, claramente no del gusto de aquellos que disfrutan con las películas de acción.
Matt Damon es un tremendo actor, y también aluciné con El Talentoso Señor Ripley, su personaje es siniestro.
Bueno, me gusta como escribes de cine, veo que te gusta muchísimo, también yo disfruto con el séptimo arte. Que estés muy bien.
Sal-udo.
como que pura gente anonima pasa por aca.
creo que nunca habia tratado de leer.. ( si, dije tratado pk jamas lo termine.. ) una criticainformatica tan... TAN detallada sobre alguna pelicula pero ta bien. un abrazo... y leere, palabra que si, epro no ahoritas. solo te saludaba, hace tiempo q no pasaba.
Hola:
Me encanto tu página, es muy buena, y conciente de tu trabajo es que te propongo realizar un intercambio de enlaces. Si estás interesada por favor enviame un email para poder continuar con la propuesta, en caso no te interese, disculpa por la molestía.
Considero que todos debemos ayudarnos, para seguir ascendiendo en este mundo del internet, así que no dudes en contactarme si lo que buscas es pocisionar tu página y así obtener mejores y mayores visitas.. Gratuitamente podemos ayudarnos..
Exitos con tu blog.
Un cordial saludo
Fernanda Fernandez.
maferfpor@hotmail.com
Publicar un comentario